加群主微2585934294-或1341797651--认准Q：2585934294-或1341797651找不到麻将群的可以加我微信两百人老群不会缺脚我们选用上下分模式结算非常方便！一元一分的红中赖子玩法还有跑得快玩法，还在为找不到麻将群而感到无聊？还在天天不知道干什么吃了睡睡了吃？这个时候你就可以来找我多种玩法任君挑选！

流氓不可怕，就怕流氓有文化。  在物欲横流的当下，一些专家教授无耻起来，简直到了令人发指的地步。   这两天，湖北美术学院的一则《情况说明》，让这所学校成为网络热词。  事情的起源，还得从2010年说起，当时该校雕塑系06级学生陈亮，创作了一件女性雕塑，并被系部选为优秀留校作品。  创作期间，该作品被陈亮的大一基础课的素描老师黄勇看中，多次表达想留一件成品作为纪念，感念师生情谊，陈亮将一件雕塑署名后上交学校，然后复制了一件送给黄勇，自己留存了一件。   然而，令陈亮始料未及的是，他顾及师生之情的一次馈赠，给这个所谓的“老师”提供了无节制翻模复制的机会。  刚毕业一年，就有系里的老师联系他，称黄勇拿他的雕塑作品参加院里的师生展览，并署上他的名字。  2020年，学院校庆，学校出版了一套《致美之道——湖北美术学院教师近作选集》，黄勇再次拿他的雕塑作品提交上去。  这两次剽窃，都因为有人提出不同意见，最终都被撤下来。  但到了最近，随着黄勇退休，学校再也管不了他了，陈亮发现，黄勇开始频繁在网上宣传他当初那件作品，并署上他的签名参展和售卖。   多次沟通无效下，陈亮无奈在网上实名发文，指控黄勇侵占自己的雕塑作品、冒名参展。此事在网上不断发酵，于是就有了湖北美术学院的这则《情况说明》。  对于陈亮的控诉，黄勇也格外“理直气壮”，称陈亮的这件作品是在他指导下完成，署名权确实属于陈亮，但他是在原作基础上二次创作了新作品（，算不上侵权），并表示“哪怕只动了一刀也是新作品，跟陈亮的不是同一件。”  陈亮表示，不认可黄勇的上述解释，将对他提起诉讼。  目前，湖北美术学院方面已成立专班进行调查核实，陈亮也在继续为维权而奔走努力，黄勇则继续在网上宣传他“动了一刀”的“新作品”，调侃拿它换别墅。   此事在网上引发了热议，评论区热闹非凡：  ”我给蒙娜丽莎的脸上点颗痣，这幅画就是我画的了！“  “我在《红楼梦》的基础上多写一段，然后改个书名，《红楼梦》就是我写的了。”  “怪不得现在“大师”辈出，原来创作这么简单啊。”  “黄大教授都这么说了，以后论文就别查重了。”  “诸葛亮：从未见过如此厚颜无耻之人！”  ……   总之，大多数网友都认为黄勇“不讲武德”，明明剽窃了学生的作品还恬不知耻。  不得不说，近年来教师、专家抄袭、剽窃、占有他人成果的事件层出不穷，其中情况最为突出就属文艺界，很多所谓的“大师”，他们的作品不是“丑”到离谱就是神似别人的作品。比如前青海省美协主席王筱丽，就抄袭了天津画家马寒松的多幅画作，还多次参加全国美展获奖。跟这次的黄勇一样，王筱丽的“新作品”，也是在马寒松的画作基础上动了几笔，比如调整一下色彩滤镜、把右上的题字变成左上竖着等等。  好在马寒松是艺术界的老前辈，也有一定的名气，加上舆论强烈，王筱丽不得不公开发文致歉，承认自己抄袭一事，青海省文联也撤销了王筱丽青海省美协主席一职。  应该说，王筱丽是碰上了马寒松这么一个“硬茬儿”，才落得那么个结局，这次的陈亮跟黄勇比起来，身份段位差得不是一星半点，结局还会如此完满吗？真的很让人担心。   如今国家在鼓励创新，强调知识产权，但破坏创新、侵犯别人知识产权的，往往就是那些具有身份地位、具有权力优势的人，希望高校和有关机构、部门行动起来，严肃学术风纪，正一正那些所谓的导师、专家的三观，还学术领域一片清净，真正的创新才有希望。