微【3087517】【277044251】麻将、加不上微信就加QQ3087517或如果添加频繁就换一个加,①活跃火爆大群，夜夜通宵，自己开房，不用等待。② 专人管理，不怕有人欠账，诚信群主,跑包全额包赔，放心畅玩！群内所有用户都是微信实名制玩家，输赢手手现，微信扫码支付。③ 一元一分红中血战麻将微信群，四川麻将血战换三张缺一门、广东麻将红中癞子等多种玩法，，24小时无空桌，不惧三缺一，可自己组团开台，一人买分，均分四人！④ 微信官方授权，安卓、苹果严格审核的游平台游戏！安全放心，平台监控，实时定位+回放，安全可靠 ，玩的放心，赢的开心,放心畅玩。 群内高素质牌友，安全放心，几百人大群，期待你的加入！

　从舆情的维度来看，沈腾不是第一次因为电影的“含腾量”过低而遭到恶评，单单一部电影的失利应当不至于使他的形象受到实质性损害。

　　但这个现象不是孤例。演员的票房号召力是一种成就，也是某种枷锁。电影成了，名声你享；电影败了，锅你来背，几乎所有知名的电影演员都难逃这一宿命。从市场的角度讲，难道演员的票房号召力真就只是一个玄学？

　　演员票房标签化

　　当单片票房步入30亿、40亿乃至50亿时代以后，演员票房标签化的现象在舆论中愈演愈烈。几乎每隔一段时间，就会有热心网友总结的“演员票房榜”问世，有男演员榜、女演员榜、85后小花榜、新生代势力榜……

　　在粉丝眼里，票房数字代表着演员能拿得出手的实绩；在片方眼里，这是值得参考的历史成绩；在普通观众眼里，这是日后买票观影时的重要参考。

　　所以票房榜还变成了粉圈角逐的战场。他们简单修改评选标准，就让榜单变成对偶像有利的模样，貌似完全客观，只有那些经验丰富的粉圈老手才能一眼看穿：这个榜单是谁家做的，捧的是谁；那张榜单是哪家做的，踩的是谁。